Tondroit.fr : comment rendre la loi accessible à 80 % des Français qui y renoncent, avec une stack à 0,60 €/mois, TDD strict, et Claude connecté à tous les environnements.
Le problème en chiffres. 80 % des Français renoncent à leurs droits faute d'information claire. La consultation d'un avocat coûte 150 € la demi-heure. Légifrance est illisible pour un non-juriste. ChatGPT hallucine des références juridiques à 17 % (Stanford HAI, 2024). 2 981 points-justice sur tout le territoire, ouverts 2 à 3 demi-journées par semaine. La solution publique n'existe pas encore.
Un Founding Designer dans une LegalTech n'est pas le designer qu'on recrute une fois le produit défini. Il est là dès le premier jour — souvent le seul — et il prend toutes les décisions à la fois : mission produit, architecture technique, modèle économique, design de l'interface, sécurité, paiement, déploiement.
Sur Tondroit.fr, j'ai assumé ce rôle en intégralité. Du premier brief à la mise en ligne : 6 semaines, seul. Stack HTML/CSS/JS vanilla + Supabase Edge Functions + Vercel + API Anthropic. Coût infrastructure V1 : ~0,60 €/mois. Le produit est en ligne, les premiers revenus arrivent, la levée BPI est en cours.
Construire un site juridique gratuit en France implique deux contraintes simultanées, et elles se renforcent mutuellement.
L'information juridique est libre. Le conseil juridique est réservé aux avocats inscrits au barreau (art. 54, loi 31/12/1971). La ligne entre les deux : est-ce que la réponse s'applique à une situation type (information) ou à un cas personnel spécifique avec préconisation de stratégie (conseil) ?
Cette contrainte, devenue principe de design, a eu un effet inattendu : elle a forcé des réponses plus courtes, plus claires, plus actionnables. Chaque réponse répond à : qu'est-ce que dit la loi dans ce cas précis, et quelle est la prochaine étape concrète pour l'utilisateur ? Ni plus, ni moins.
La source n'est pas un disclaimer en bas de page. C'est une feature centrale, visible sous chaque réponse, toujours cliquable :
Techniquement : API Anthropic (claude-sonnet) avec web search Légifrance en temps réel. En V2, appels Légifrance + Judilibre en parallèle via Promise.all avec timeout 3 secondes — pour ne jamais bloquer l'expérience.
6 semaines. Solo. Du premier commit à la mise en ligne. C'est faisable en 2026 avec les bons outils et la bonne méthode.
Pas comme assistant de génération de code. Claude était branché simultanément aux différents environnements du projet : base de code locale, Supabase (schéma, edge functions, migrations SQL), Vercel (déploiements), dashboard fondateur. Chaque décision produit se traduisait en code dans le bon environnement, dans le bon ordre, avec le bon contexte.
Cette méthode a un effet secondaire important : elle force à décomposer chaque problème en comportements observables avant de coder. Ce qui était une discipline de test est devenu une discipline de design.
Chaque feature commence par un test rouge. Code minimal pour le passer en vert. Suite complète toujours verte. GitHub Actions CI — merge bloqué si rouge.
Six parcours P0 testés en permanence :
La question n'est pas "qui paie ?" mais "qui profite de l'orientation de l'utilisateur ?" C'est ça qui détermine les incitations structurelles.
Onboarding doux : les 2 premiers dossiers sans commission pour que l'avocat mesure la valeur concrète. Puis commission par dossier transmis pré-qualifié (contexte, documents, questions de l'utilisateur inclus). L'avocat économise 20-30 min de qualification à chaque dossier. Le modèle se couvre dès quelques avocats partenaires actifs.
Barreaux régionaux, mutuelles (MAIF, MACIF, GMF), syndicats, comités d'entreprise. Version marque blanche 500-2 000 €/mois. La MAIF seule gère des milliers d'appels par an sur sa garantie protection juridique. Tondroit.fr en marque blanche répond à 23h, le week-end, partout en France.
L'accès au droit est composante du service public de la justice depuis la loi n°91-647 du 10 juillet 1991. Un produit qui mesure son impact social et s'ancre dans cette politique publique ouvre un accès direct aux :
La contrainte légale est un avantage concurrentiel. Être obligé de ne jamais glisser vers le conseil m'a forcé à concevoir des réponses plus précises, plus courtes, plus honnêtes. Le cadre légal a rendu le produit meilleur — pas plus limité.
La confiance se construit dans les détails. Pas dans le hero de la landing page. Dans chaque source cliquable. Dans chaque "consultez un avocat" qui arrive naturellement plutôt que défensivement. Dans le "je ne sais pas" assumé quand la jurisprudence n'est pas disponible.
Construire seul oblige à prioriser brutalement. HTML/CSS/JS vanilla n'est pas un compromis — c'est une décision produit. Livrer vite, sans dette technique, avec une infrastructure à 0,60 €/mois jusqu'à la traction. Le scaling complexe vient après la preuve, pas avant.
Le modèle B2B2C protège la mission. Quand les avocats et les institutionnels paient plutôt que les utilisateurs, la pression pour monétiser l'accès à l'information disparaît. La mission reste intacte parce que le modèle l'y oblige structurellement.
Un Founding Designer dans une LegalTech est le premier designer et souvent co-builder du produit. Il ne fait pas que concevoir l'interface — il définit la stratégie produit, choisit la stack technique, construit le MVP, pose les bases du modèle économique. Sur Tondroit.fr, j'ai assumé ce rôle en solo : du premier brief à la mise en ligne en 6 semaines. Sans équipe, avec TDD strict et Claude connecté aux environnements de production.
La contrainte légale est le point de départ : l'article 54 de la loi du 31 décembre 1971 réserve le conseil juridique aux avocats. Un site juridique IA légal fournit de l'information — ce que dit la loi dans un cas précis — sans rendre d'opinion sur un cas personnel. Stack recommandée : API Anthropic par domaine, web search Légifrance en temps réel, Judilibre pour la jurisprudence, Supabase Edge Functions, Vercel. Coût V1 : ~0,60€/mois.
L'information juridique explique ce que dit la loi dans une situation type. Le conseil juridique rend une opinion sur un cas personnel spécifique et préconise une stratégie. Le conseil est réservé aux avocats (art. 54, loi 31/12/1971). L'information est libre. Cette ligne est devenue le principe de design central de Tondroit.fr.
Sur un produit avec des enjeux juridiques et un paiement intégré, TDD n'est pas optionnel. Le rate limiting anti-bypass, la vérification HMAC-SHA256 du webhook SumUp, la logique d'activation des codes d'accès — tout ça ne peut pas être cassé sans le savoir. TDD (Vitest + Playwright E2E) + GitHub Actions CI avec merge bloqué si rouge : la seule façon de ne pas casser ce qui fonctionne.
L'information de base reste gratuite. Pour aller plus loin : 19,90€ pour 3 mois, paiement unique, sans reconduction automatique. Les avocats partenaires démarrent avec les 2 premiers dossiers sans commission — puis commission par dossier transmis pré-qualifié. Les institutionnels paient une version marque blanche. Quand les professionnels bénéficient de l'orientation des utilisateurs, la pression pour monétiser l'accès à l'information disparaît.
Fort. L'accès au droit est composante du service public de la justice depuis la loi n°91-647 du 10 juillet 1991. Un produit qui mesure son impact social et s'ancre dans cette politique publique ouvre un accès direct aux prêts d'amorçage BPI (50-200k€ non-dilutifs), aux marchés publics des CDAD, et aux financements des fondations d'entreprises à impact.
Cadrage 45 min pour aligner mission, contrainte légale, modèle économique et architecture produit. Je prends 2-3 projets par an sur des sujets à fort impact.
Réserver un appel →