Figma + Claude = produit quasi fini, sans solliciter les devs
Pour valider une idée produit, vous mobilisez vos devs sur du code jetable. Résultat : 2-3 sprints brûlés, du code throwaway, et un produit testé tardivement par les utilisateurs. La friction n'est pas entre design et dev — c'est l'absence d'un layer intermédiaire qui produit un produit codé sans solliciter les devs.
Mon workflow : Figma pour les écrans master et composants de base (en utilisant votre design system existant). Puis je traduis vers Claude qui monte la solution codée directement, avec vos vraies données client. Le résultat : une version qui ressemble à un produit quasi-fini, qu'un utilisateur peut prendre en main immédiatement. Vos devs interviennent uniquement pour valider la faisabilité technique — pas pour coder le produit.
Vos utilisateurs se projettent instantanément en phase de test (vrai produit, vraies données). Vos devs reçoivent un produit documenté, prêt à coder, sans questions ni interprétation. Votre budget dev est préservé jusqu'à la validation. Et vous évitez la dette design : ce qui est validé en test est déjà l'architecture finale.
Figma reste indispensable pour le design system et les composants visuels. Mais Figma ne peut pas simuler le comportement réel avec vos vraies données. Claude génère le produit codé avec votre logique métier et vos données. Vos utilisateurs testent un VRAI produit, pas une maquette cliquable.
Ils valident la faisabilité technique avant que je commence. Quand le produit est validé en test utilisateur, ils reçoivent un brief sans ambiguïté : architecture, composants, données, comportement. Plus de question 'qu'est-ce qu'on fait si l'utilisateur clique ici sans droits ?' — le produit y a déjà répondu.
72h pour une première version centrée sur 3-5 écrans testables. Les écrans master Figma sont prêts en 1 jour. Le build Claude avec données réelles : 1-2 jours. La doc handoff dev : quelques heures. Total : ce que vos devs auraient mis 2-3 sprints à produire en code throwaway.
Sprint de cadrage — 30 min, sans engagement.
Réserver un appel stratégique →